这句话在易形式化，并且是一个逻辑真理。因此，“Nothing nothings”不仅在这种解读下为真，而且仅从逻辑上来说也为真。
谓词解读中的“是”部分稍微复杂一些。如果我们结合上面(1)和(4)所示的方法，可以得到以下内容：
(6) 不存在一个对象x，使得x不具有任何持有该对象的属性。
由于它涉及对属性的概括，而不仅仅是对对象的概括，因此形式化该陈述需要所谓的二阶量化。二阶量化的逻辑地 美国电话号码列表 位是一个哲学争论的问题。然而，那些接受二阶量化为合理且合乎逻辑的逻辑学家几乎一致认为句子 (6) 是逻辑真理，即使那些认为二阶量化不符合逻辑的人通常也认为 (6) 为真（甚至可能必然为真）。
因此，海德格尔的主张似乎直截了当（至少，就这些理解方式而言，正如我在一开始所指出的，这可能并非海德格尔本人的理解方式）。但如果我们稍微修改一下这个陈述，插入“可能”一词，结果会怎样呢？
（7）没什么可能。
在谓语解读的“是”上，它变成：
（8）不存在一个对象x ，使得x可能不具有任何持有该对象的属性。
换句话说，“无可能无”，就谓词解读的“是”而言，等于断言每个存在的对象不仅具有一些属性，而且必然具有其他属性（即不可能没有属性）。这个断言略显晦涩，但大多数研究包含二阶量化和模态概念（例如“必然性”、“可能性”和“不可能性”）的系统的逻辑学家都接受了这个断言。
然而，真正有趣的是“无事可能无事”身份解读中的“是”。按照这种解读，“无事可能无事”变成了这样：
（9） 存在一个对象x，使得x可能不存在，这并不是事实。
这相当于稍微不那么麻烦的：
（10）一切实际存在的事物，必然存在。
这句话表达了一种被称为必然论的形而上学观点：即认为所有存在的事物都必然存在。根据必然论，你、那把椅子或这篇博文不可能不存在（也就是说，世界不可能变成你、那把椅子或这篇博文不存在的样子）。
蒂莫西·威廉姆森（Timothy Williamson）最近在《作为形而上学的本科生学习的 模态逻辑》一书中为 如果某个职位没有专业标准 必然性论进行了辩护。虽然他对必然性论的辩护精妙且引人入胜，但其观点却极其违反直觉，因此在形而上学和逻辑哲学领域仍然是一个备受争议的话题。简而言之，尽管“无无无” 马来西亚号码 至少根据上述解读似乎毫无争议地为真，但“无无可能无”是否为真仍然是哲学研究中一个令人兴奋的悬而未决的问题。
图片来源：爱德华·蒙克的《呐喊》。通过 WikiArt公开。